Как решить вопрос дефицита  электроэнергии в Казахстане

«Потребность в дешевой атомной энергии в обозримой перспективе развития мира будет только расти. Казахстан – мировой лидер в добыче урана. Мы должны развивать собственное производство топлива для АЭС и строить атомные станции. Правительству до конца первого квартала текущего года следует решить вопросы по размещению, источникам инвестиций и срокам строительства четвертого нефтеперерабатывающего завода и атомной электростанции», – говорится в послании президента Казахстана.

Вопрос строительства четвертого нефтеперерабатывающего завода скорее риторический, поскольку речь об этом идет все годы независимости. Пока в правительстве не определились ни с местом, ни с точными сроками строительства нефтеперерабатывающего завода. Известно лишь, что по замыслу властей к 2025 году казахстанские НПЗ должны полностью обеспечить собственный рынок горюче-смазочными материалами в соответствии с новыми экологическими стандартами. Что же касается инвесторов, то интерес проявляли инвестиционные компании Китая, Словении и Казахстана.

В атомной энергетике определенности пока тоже нет. Вопрос строительства АЭС по факту рассматривается с 2006 года. Правительство Казахстана приняло постановление о подготовке строительства АЭС в Мангистауской области в 10-ти километрах от Актау на базе бывшего атомного энергокомбината (МАЭК), работавшего на быстрых нейтронах. Для начала работы над реактором проектируемой станции был выбран российский проект ВБЭР-300. Затем последовал новый анализ для выявления того, окажется ли достаточной мощность АЭС в 300 МВт для Казахстана. Правда, тогда на этом все переговоры приостановились.

Вновь переговоры о строительстве АЭС возобновились в начале 2013 года, когда Нурсултан Назарбаев поручил главе «Казатомпрома» вплотную заняться вопросом строительства атомной электростанции. В середине прошлого года казахстанские и российские эксперты заговорили о том, что, возможно, главы России и Казахстана уже договорились о строительстве АЭС, причем якобы Россия готова не только профинансировать проект, но и поставить оборудование российского производства.

Похоже, что и с выбором технологий уже определились. Российский интернет-портал rusenergetics.ru сообщает, что в конце декабря прошлого года на IV Казахстанской международной выставке KazAtomExpo-2013 «Атомная энергетика и промышленность», проходившей в Астане, стало известно, что для возводимой в Актау АЭС в качестве одного из самых вероятных источников энергии рассматривается реактор типа ВБЭР-300 российского производства.

Однако есть и альтернативная точка зрения. Так, по мнению независимого эксперта в области атомной энергетики Олега Бодрова, форсировать строительство АЭС в Казахстане нет необходимости. «Казахстан обладает гигантскими ресурсами в области альтернативной энергетики – солнечная, ветровая, возобновляемые источники. Кроме того, строительство атомной станции предполагается не по своему проекту, а по проекту, предлагаемому российской атомной отраслью. Это означает, что Казахстан фактически становится зависимым от каких-то технологических решений, которые предлагает другая сторона. Поэтому здесь стоит задуматься и об обременениях этого проекта», – считает эксперт.

Где строить будем?

«Окончательного решения пока нет. Но была промежуточная правительственная комиссия, на которой заслушивали три региона, в том числе и Мангистаускую область. Выступил аким Алик Айдарбаев, привел доводы, и теперь кандидатура Актау на строительство АЭС больше не будет рассматриваться», – цитирует «Интерфакс-Казахстан» Михаила Бортника, депутата сената парламента Казахстана.

Но сути вопроса это не меняет. Чиновник назвал другое возможное место строительства – город Курчатов в Восточном Казахстане. По сути, на территории бывшего Семипалатинского ядерного полигона. Для Семея и Курчатова это возможность запустить на полную мощность строительные заводы – цементный и силикатный, которые и раньше строились с учетом работы на атомную промышленность. Кроме того, рассматривается вариант строительства станции в поселке Улькен на побережье Балхаша.

Цена вопроса

«В мире с 50-х годов XX века работают 442 реактора. На апрель 2011 года только две аварии оценены по максимальному, 7-му уровню (Чернобыль и «Фукусима-1»), и одна по 6-му (авария на ПО «Маяк»). За всю историю атомной энергетики в авариях на АЭС погибло где-то 475 человек. На угольных станциях – на порядок больше.

Реактор ВБЭР-300 является совместным казахстанско-российским проектом. Его сегодня используют на ледоколах и на судовых реакторах. Уровень безопасности реактора, который стоит на движущемся объекте или на ледоколе, на порядок выше, чем у стоящего на стационарном здании. Это реактор, рядом с которым люди работают. Атомная подводная лодка «Курск» взорвалась из-за взрыва торпеды, а реактор, согласно сведениям норвежских экспертов, был безопасен.

АЭС стоит около 2 млрд долларов, топливная составляющая – 20 – 30 млн долларов ежегодно, стоимость вывода из эксплуатации – около 300 – 500 млн долларов. Газовая топливная станция (ГТС) стоит около 700 млн долларов, топ- ливная составляющая – 150 млн долларов (при стоимости газа 150$). Топливная составляющая за 60 лет: АЭС – 1,5 млрд долларов, ГТС – 9 млрд. долларов», – такого мнения придерживается представитель Ассоциации приграничного сотрудничества в Казахстане, политолог Марат Шибутов, высказанного на«круглом столе», который проводился Казахстанским институтом политических решений.

«Атомная отрасль выполняет свою функцию в рамках всех энергетических отраслей Казахстана, обеспечивая экологическую, техническую компетентность в этой области. Игнорировать факт, что в мире генерируется более 15% объема общей энергии в этой сфере, нельзя и неразумно. Мы, стремясь на глобальный рынок, должны владеть этими компетенциями. Тем более предпосылки в виде огромного доступа к очень дешевому эффективному сырью есть.

Входя в глобальное общество, невозможно отказать стране в научно-технологическом развитии. При этом необходимо ужесточить требования безопасности и сделать для общества максимально открытой информацию обо всех инцидентах, чтобы вся технологическая мощь мира могла как можно быстрее прийти в качестве конструктивной помощи там, где эти инциденты могут иметь место.

Небольшое уточнение: в обществе бытует мнение, что основной вред идет от радона, при этом люди едва ли понимают, что концентрация радона гораздо больше в пластовых водах и газах, сопутствующих угольным и нефтегазовым месторождениям, чем при эксплуатации АЭС», – считают специалисты Института высоких технологий при НАК «Казатомпром».